Introducción: La ciencia como Torre de Babel moderna

La torre de Babel (Génesis 11:1-9) representa el esfuerzo humano por alcanzar la divinidad mediante la construcción colectiva basada en una unidad lingüística y tecnológica que desafió el orden establecido por Dios. En la contemporaneidad, la ciencia materialista ha venido a constituir una torre de Babel moderna, donde la humanidad, alejada de su Creador, ha depositado su confianza en el racionalismo humano como único medio para comprender y dominar la realidad [2,7]. Este proyecto, inicialmente loable en su búsqueda de conocimiento, se ha distorsionado al excluir sistemáticamente la dimensión espiritual y la revelación divina, convirtiéndose en un instrumento de autonomía humana frente a los designios bíblicos.

Como en Babel, donde Dios confundió las lenguas para frustrar un proyecto arrogante, la ciencia contemporánea se encuentra fragmentada en disciplinas especializadas que con frecuencia no logran articularse entre sí, generando una cacofonía de voces que pretenden explicar la realidad desde presupuestos puramente naturalistas [7]. Esta fragmentación ha creado el caldo de cultivo perfecto para la proliferación de seudociencias que, bajo la apariencia de rigor científico, promueven visiones del mundo alternativas a la cosmovisión bíblica, conduciendo a las naciones por derroteros moralmente cuestionables y espiritualmente peligrosos.

1. De la ciencia a la seudociencia: La humanidad sin Dios

La confianza en la ciencia como único árbitro de la verdad ha demostrado ser un espejismo peligroso. Las investigaciones contemporáneas revelan que, irónicamente, quienes manifiestan mayor confianza en la ciencia son precisamente los más vulnerables a creer en afirmaciones seudocientíficas cuando estas se presentan con terminología y referencias científicas [6,2]. Este fenómeno evidencia cómo el vacío espiritual generado por la secularización ha sido llenado por nuevas formas de pseudorreligión con apariencia científica.

La autonomía humana propugnada por el racionalismo radical ha conducido a una situación paradójica: en lugar de liberar al ser humano, lo ha sometido a nuevas formas de esclavitud intelectual bajo la apariencia de conocimiento. La ciencia postbabel descrita por Berlinski refleja esta condición: un edificio cognitivo imponente pero construido sobre cimientos inestables, donde cada disciplina desarrolla su lenguaje especializado hasta volverse ininteligible para las demás y, lo que es más grave, para el común de los mortales [2,7].

2. ¿Qué es la seudociencia? Características y mecanismos

La seudociencia puede definirse como un sistema de teorías, suposiciones y métodos erróneamente considerados científicos [9]. Se caracteriza por realizar afirmaciones contradictorias, exageradas o infalsables; depender del sesgo de confirmación en lugar de intentos rigurosos de refutación; carecer de apertura a la evaluación por pares; absence de prácticas sistemáticas para desarrollar hipótesis; y persistir mucho después de que sus postulados hayan sido refutados experimentalmente4.

2.1. Características fundamentales de la seudociencia

1.      Falta de falsabilidad: Las afirmaciones seudocientíficas typically cannot be proven false, as they are often formulated in ways that evade empirical testing [4].

2.      Aislamiento epistemológico: Rechazan integrarse con otros campos del conocimiento establecido y desestiman las críticas como prejuicios del establishment [4].

3.      Apelación a la conspiración: Ante la falta de evidencia, argumentan que existen fuerzas poderosas que suprimen la "verdad" (e.g., "Big Pharma" ocultando curas) [2].

4.      Uso selectivo de evidencias: Seleccionan cuidadosamente datos que parecen apoyar sus tesis mientras ignoran masivos cuerpos de evidencia contradictoria [4].

Tabla 1: Comparación entre ciencia auténtica y seudociencia

Ciencia auténtica	Seudociencia
Busca la comprobación de hipótesis	Inmuniza sus teorías contra la refutación
Celebra la revisión por pares	Rechaza el escrutinio externo
Progresa mediante correcciones	Se mantiene estática e inmodificable
Reconoce sus limitaciones	Se presenta como conocimiento absoluto
Integra conocimientos diversos	Aísla sus postulados de otras disciplinas

3. Expresiones contemporáneas de la seudociencia y sus consecuencias

3.1. La ideología de género como construcción seudocientífica

La ideología de género constituye un ejemplo paradigmático de cómo la seudociencia puede emplearse para guiar a las sociedades por derroteros alejados de la antropología bíblica. Bajo la apariencia de estudios científicos, se promueve la idea de que el género es una construcción social independiente del sexo biológico, negando así la evidencia biológica más elemental que establece la complementariedad varón-mujer como base de la familia según el designio creador (Génesis 1:27-28, 2:18-24).

Esta ideología se apoya en sesgos metodológicos característicos de la seudociencia: generalizaciones a partir de casos anecdóticos, reinterpretación ad hoc de datos contradictorios, y descalificación automática de los detractores como "retrógrados" o "fanáticos religiosos". Los estudios serios sobre disforia de género muestran consistentemente que la mayoría de los niños que experimentan confusión de género la superan naturalmente al llegar a la pubertad, yet esta evidencia es sistemáticamente ignorada en favor de narrativas ideológicas [6].

3.2. Los fraudes de "Big Farm" y la explotación del miedo

La retórica contra la agricultura industrial ("Big Farm") frecuentemente recurre a argumentos seudocientíficos para promover agendas particulares. El conocido caso del estudio de Séralini sobre transgénicos (2012), posteriormente retirado por deficiencias metodológicas graves, pero ampliamente difundido como "prueba" de sus peligros, ilustra cómo la seudociencia puede afectar políticas públicas y preferencias de consumos [6,2].

Estas campañas emplean estrategias típicas: apelación al miedo (Reclamaciones catastróficas sin evidencia sólida), generalización indebida (extrapolación de resultados obtenidos en condiciones irreales), y ad hominem (descrédito de investigadores con conflictos de interés reales o imaginarios mientras se ocultan los propios). El resultado es la implementación de políticas antitecnológicas que dificultan el combate contra el hambre mundial en contra del mandato bíblico de dominar la tierra y cultivarla (Génesis 1:28-29).

3.3. Otras manifestaciones de seudociencia anticristiana

·       Teorías de la conspiración: Como el movimiento anti-vacunas, que se basa en estudios fraudulentos (e.g., Wakefield, 1998) y desconfianza hacia las autoridades sanitarias, provocando resurgencia de enfermedades prevenibles y desobediencia a la exhortación bíblica a cuidar el cuerpo como templo del Espíritu Santo (1 Corintios 6:19-20)411.

·       Negacionismo climático radical: Que minimiza el mandato bíblico de mayordomía de la creación (Génesis 2:15) mediante argumentos que contradicen el consenso científico abrumador sobre el impacto humano en el cambio climático [5,10].

·       Postmodernismo epistemológico: Que cuestiona la posibilidad de conocimiento objetivo, negando así la capacidad humana de discernir la verdad revelada en la creación (Romanos 1:20) y favoreciendo un relativismo moral incompatible con la ética cristiana.

Tabla 2: Ejemplos de seudociencias y sus alternativas bíblicas

Seudociencia	Base seudocientífica	Enfoque bíblico alternativo
Ideología de género	Negación del dimorfismo sexual humano	"Varón y hembra los creó" (Génesis 1:27)
Agricultura anti-tecnológica	Miedo irracional a innovaciones	"Llenad la tierra y sometedla" (Génesis 1:28)
Movimiento anti-vacunas	Teorías conspirativas sin base	"Cuerpo como templo del Espíritu" (1 Corintios 6:19)
Negacionismo climático radical	Negación de evidencia científica	"Labrar y cuidar" la creación (Génesis 2:15)

4. Conclusión: Reconstruyendo los fundamentos

Frente al desafío de la seudociencia, la respuesta cristiana no consiste en un rechazo anticientífico del conocimiento legítimo, sino en un discernimiento cuidadoso que permita distinguir la ciencia auténtica de sus caricaturas seudocientíficas. Este discernimiento debe basarse en una comprensión robusta tanto de los principios científicos como de los teológicos, reconociendo que toda verdad proviene de Dios, ya sea revelada en las Escrituras o en la creación.

La verdadera ciencia, practicada con integridad y humildad, no puede contradecir la verdad revelada porque el mismo Dios es autor de ambos libros: el de la Escritura y el de la naturaleza. La tarea del creyente es restaurar el diálogo entre fe y razón, evitando tanto la idolatría de la ciencia como su demonización injustificada. Solo así las naciones podrán evitar los derroteros destructivos de las seudociencias y transitar por caminos que, reconociendo la soberanía divina, promuevan el bien común y la gloria de Dios.

Como señala la investigación contemporánea, la solución no consiste simplemente en fomentar una confianza ciega en la ciencia, sino en cultivar una alfabetización metodológica que permita evaluar críticamente las afirmaciones científicas [6,8,2]. A esta alfabetización debe integrarse una visión teológica sólida que permita discernir los presupuestos ideológicos que con frecuencia subyacen a las propuestas seudocientíficas, reconduciendo así el quehacer humano hacia los derroteros diseñados por el Creador para florecimiento integral del ser humano y de la creación.

Referencias

1. Andrews MD. Materialistic Science Resembles a Tower of Babel. Science and Culture Today. 2025. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://scienceandculture.com/2025/08/materialistic-science-resembles-a-tower-of-babel/
2. O'Brien TC, Albarracín D, Palmer R. Misplaced trust: When trust in science fosters belief in pseudoscience and the benefits of critical evaluation. Journal of Experimental Social Psychology. 2021;96:104184.
3. Pseudoscience [Internet]. Wikipedia. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience 
4. List of topics characterized as pseudoscience [Internet]. Wikipedia. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_topics_characterized_as_pseudoscience 
5. List of Topics Characterized as Pseudoscience [Internet]. Encyclopedia PUB. 2022. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://encyclopedia.pub/entry/29269 10
6. McDiarmid A. How Modern Materialistic Science Resembles a Tower of Babel. ID the Future. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://idthefuture.com/2096/
7. Leshner AI. Trust in Science Is Not the Problem. Issues in Science and Technology. 2021. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://issues.org/trust-in-science-is-not-the-problem-engagement-leshner/
8. Pseudoscience [Internet]. Merriam-Webster Dictionary. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://www.merriam-webster.com/dictionary/pseudoscience
9. Scientific Advisory Board. Trust In Science. United Nations. 2024 Sep 17. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://www.un.org/scientific-advisory-board/en/trust-science

Brickman P, McDiarmid A. Trusting science leaves people vulnerable to believing pseudoscience, new research finds. Journalist's Resource. 2021. [accedido 2025 Ago 25]. Disponible en: https://journalistsresource.org/health/trust-science-pseudoscience-misinformation/